“Es posible que
el libro sea el último refugio del
hombre libre. Si el hombre se
convierte decididamente en
autómata, si llega a no pensar
mas que siguiendo las imágenes ya hechas
de una pantalla, acabará por no leer más. Todo tipo de
maquinas le suplantará: se dejará manejar el espíritu por un sistema de
visiones parlantes; el color, el ritmo, el relieve, mil maneras de reemplazar el esfuerzo y la atención muerta, para
llenar el vacío o la pereza de
la investigación y la imaginación
particulares; estará todo menos el espíritu. ESTA LEY ES LA LEY DEL REBAÑO.”
La traducción es
mía, no os fiéis.
Tal vez tenga
razón. Me recuerda no obstante a lo que en filosofía se conoce como “el prejuicio
humanista” respecto a las técnicas en general. Los antiguos filósofos,
desde Platón y Aristóteles, ya marcaban distancias con la “techné”.
La interpretación de la filosofía
tradicional en este asunto de la técnica partía de suponer que el conocimiento,
el “saber qué” representaba el conocimiento propiamente dicho, mientras que el
otro conocimiento, el “saber cómo”, el saber manejar, era una cuestión de práctica,
empírica. Esto llevaba directamente a que el conocimiento teórico, el “saber por qué” era la
forma superior del conocimiento, la teoría , para entendernos.
Más cercano nos queda Heiddeger que para él, el carácter de la
técnica y la ciencia moderna representa un “extremo peligro, no sólo para la
esencia del hombre, sino para todo desocultar en cuanto tal” y “la verdadera amenaza ya ha afectado al hombre
en su esencia”.
En fin, yo no me pondría tan dramático.
De natural confío en la naturaleza humana aunque algunas veces me asalten
serias dudas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.